Pseudo-ditadores em potencial

Nesses dias, foi feita uma pesquisa:
http://www.gamefaqs.com/poll/index.html?poll=2211
mostrando que 56,13% dos participantes achavam correta a proibição do cigarro.

Curiosamente, os gamers em geral costumam "defender a liberdade", dizendo serem contra politicagens de proibição de games ditos violentos.
Daí aparece essa pesquisa reveladora.

Propus um debate sobre o assunto aqui: http://forum.jogos.uol.com.br/viewtopic.php?t=661235
e a maioria das pessoas também mostrou compartilhar a mesma opinião.

Me parece que a maioria dos gamers que se julgam mais inteligentes que os outros e defensores da "liberdade de expressão", apenas o fazem de forma semelhante a esquerdistas fanáticos drogados a favor da liberação das drogas: não é pela liberdade de expressão em si, é apenas uma defesa de seus interesses peculiares. Fumar é uma péssima idéia de acordo com o pensamento politicamente-correto hipócrita vigente, então eles se mostram contra apenas porque "fumar fede", "faz mal à saúde", "é burrice"; mas quando o pensamento politicamente-correto assume que jogar games ditos violentos torna as pessoas mais violentas, eles assumem uma postura contrária a tal afirmação (de forma bem agressiva em alguns casos) em nome da "liberdade de expressão" de forma hipócrita.


Fica a pergunta: por que desse comportamento?